Май, 2009

Я помню, как давным-давно мы с друзьями бывало сидели за рингом, наблюдая за экспертизой, и если экспертиза не совпадала с нашей оценкой, нашим излюбленным комментарием судейства была фраза: �С таким же успехом можно было бы пригласить судить первого попавшегося прохожего с улицы�. Сегодня, оглядываясь назад на те времена, я задумываюсь о том, часто ли нам доводилось видеть судейство в соответствии со стандартом, и сколько раз мы видели недостаточно знающих и недостаточно опытных судей по нашей породе? Я вовсе не хочу сказать, что судейство было плохим, хотя иногда мы думали именно так, а то, что выделяющиеся хорошие экземпляры игнорировались, и победа отдавалась собакам из посредственного большинства. Как бы то ни было, но в большинстве случаев, мы показывали пальцем на судью, обвиняя его. Судьи должны судить в соответствии со стандартом, и когда в ринг выходят одинаковые, как под копирку, участники, мы радостно одобряем выбор судьи, но когда участники не столь равноценны, мы отчаянно критикуем судей за то, что они не могут выбрать хороших собак. Я думаю, судья не виноват в уровне представленных собак, а вот мы в очень большой степени несем ответственность за то, какие собаки появляются в ринге. Лично я считаю, что это равная степень ответственности (50:50), но мы видим, что гораздо больший процент посредственных собак выигрывает у собак, у которых они не должны выигрывать.

Я часто слышу от других судей, особенно от тех, кто недавно судит кокер-спаниелей или только собирается их судить, заявления типа: �Я не знаю, что вы, кокеристы, ожидаете от судьи. Слишком много шерсти, за которой не видно движений; неоднородность типа; приземистые и высоконогие собаки в одном ринге; движения с заваленной холкой и �горкой�, задрав голову к небу; хэндлинг в ринге столь же разнороден, как и сами собаки. Один судья сказал мне, что он считает, что при экспертизе кокеров судья должен зажмуриться и, не задумываясь, выбрать победителя. Интересно, окажутся ли эти победители одного типа. Мне кажется, что, как заводчики, мы хорошо понимаем тип нашей породы, но не знаем, как представить его таким образом, чтобы его можно было с легкостью узнавать и выбирать. Ответ не кажется очевидным, но, по-моему, нам нужно обращать больше внимания на то, чтобы вязать и разводить собак в соответствии со стандартом и просвещать будущих судей.

Мы с женой, как заводчики, много работали над тем, чтобы шерсть, которая была чрезмерно обильным ватным кошмаром, превратилась в умеренную по количеству и легкую в уходе. Мы продолжаем работать над правильными углами переда и постоянстве шерсти у сук, но на эти вещи требуются многие поколения собак. Двадцать лет развития кокера, который, как мы считаем, соответствует стандарту, привели к тому, что мы оказались ограничены в кровях, когда дело касается генофонда, с которым можно работать. Некоторые заводчики постоянно прибегают к ауткроссам, более успешным удается удерживаться в пределах типа, но есть масса заводчиков, которые плохо себе представляют, о чем идет речь. Существует три типа заводчиков: заводчики, разведение которых базируется на многих поколениях похожих генов; заводчики, занимающиеся экстерьерным разведением; и заводчики, занимающиеся разведение выставочных победителей, зачастую не имеющие достаточного опыта. Три разных типа заводчиков, и все они стремятся к тому, чтобы судьи выбирали их собак в качестве идеала.

Прочитав последнюю книгу Американского Клуба Спаниелей, я стал лучше понимать, кто же защищает стандарт породы, и усилия этих заводчиков для создания фундамента будущих поколений. Ни одно из выдающихся имен в нашей породе не возникло случайно и спонтанно. Эти имена и их собаки попали на вершину Олимпа в результате многих лет преданного труда. Для меня самого знакомство со многими из этих людей из копилки Американского Клуба Спаниелей помогло мне гораздо лучше понять общую картину. Когда я впервые начал читать все книги о кокер-спаниелях, которые я мог найти, заводчики на страницах этих книг были для меня просто людьми, упоминаемыми в этих книгах. Я думал, что же сделало их известными или, по крайней мере, успешными, и как я понимал, в большой степени залогом их успеха были обширные программы разведения. Маленьким питомникам приходилось выдерживать трудную борьбу, чтобы добиться признания, а крупные заводчики имели большее влияние в формировании породы и, несомненно, в изменении стандарта. Я думаю, что судьи тоже подпадали под влияние таких авторитетных заводчиков, а сегодня большинство выставляемых собак являются продуктом небольших хобби-питомников. Возможно, это является причиной того, что судьи испытывают определенные трудности с нашей породой и причиной того, что они выбирают собак, примерно из середины общей массы. Сегодня мои знания современного поколения заводчиков и их усилия и успехи рисуют мне более четкую перспективу того, на чем, на мой взгляд, должно будет быть сосредоточено следующее поколение заводчиков. С течением времени очень важным становится то, что заводчикам придется теснее сотрудничать друг с другом. Генофонд сокращается, проблемы со здоровьем нарастают, очевидна необходимость просвещения и следование общим целям при разведении для улучшения породы, которые должны стать во главу угла. Я хочу сказать, что может не понравиться многим, что мы должны перестать пытаться поменять очертания породы.