Январь, 2001

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ ОБЗОР ПО лСОБОЛЯМ╗

Кара Холланд

В ответ на многочисленные вопросы о соболином окрасе я составила хронологический обзор по данной теме, начиная с 1979 года и до настоящего времени.

Определение СОБОЛИНОГО окраса по версии Американского Кеннел ЦКлуба (1943, 1951 и 1964 гг.): лОстевая шерсть черного оттенка поверх светлого подшерстка, как у соболиных колли╗.

1979

Совет директоров Американского Клуба Спаниелей: Президент Ц Чарльз Кобб, Эмма Додд, Уильям Додд, Джин Майстер, Джин Питерсон, Вальтер Томпсон, Норман Остин, Джеймс Дункан, доктор ветеринарии, Фрэнк Вуд, Клара Фридрих, Луис Хикс-Бич, Элис Свидерски, Розали Андерсон, Эд Пайнер, Председатель комитета по стандарту Ц Том ОТНил.

Голосование по внесению изменений в стандарт должно было включать и новые определения всех трех групп окрасов (соболиный должен был быть включен в группу ASCOB) и подпала. Первый бюллетень (на оранжевой бумаге) был разослан 29 ноября 1979 года, раздел подпала был опущен. Исправленный бюллетень (на зеленой бумаге) был разослан на следующий день. Все предложения, изложенные в зеленом бюллетене, были приняты, как сказано в письме американского клуба спаниелей от 7 января 1980 года, адресованном Американскому Кеннел-Клубу. Были некоторые вопросы по поводу того, как бюллетень был представлен на голосование членам, и Совет АКС отозвал уже одобренную исправленную версию стандарта своим письмом от 15 апреля 1980 года.

Определение СОБОЛИНОГО окраса по версии Американского Кеннел ЦКлуба в 1979 году: лНалет черных волос поверх светлого основного окраса. У колли и шелти коричневый цвет варьируется от золотистого до цвета красного дерева╗.

1981

Совет директоров Американского Клуба Спаниелей: Президент Ц Чарльз Кобб, Джин Питерсон, Луис Хикс-Бич, Лойд Алтон, Джин Майстер, Луис Милнер, Хью Спэч (назначенный на вакансию, освободивщуюся после ухода д-ра Дункана), Эд Пайнер, Фрэнк Вуд, Кеннет Кич, Рут Бомгартнер, Элис Свидерски, д-р Мэрилин Вуд, Мюриел Барбер, Председатель комитета по стандарту Ц Том ОТНил.

Бюллетень голосования 1981 года

Данный бюллетень включал 5 пунктов:

1. Перевести черно-подпалый окрас в группу черных.

2. Добавить шоколадно-подпалый окрас в группу ASCOB.

3. Добавить соболиный окрас в группу ASCOB.

4. Изменить формулировку группы цветного окраса.

5. Изменить формулировку подпала.

Все эти поправки прошли, за исключением включения соболиного окраса в группу ASCOB. По данному бюллетеню лза╗ проголосовали 420 человек, лпротив╗ - 289 человек, лвоздержались╗ - 46 человек.

1983

Совет директоров Американского Клуба Спаниелей: Президент Ц Эд Пайнер, Джин Питерсон, Хью Спэч, Эл Дэвис, Джин Майстер, Луис Милнер, Мюриел Барбер, Вильям Берсон, Ричард Дадинг, Эдна Пирс, Рут Бомгартнер, Вильям Брайс, Билли Бэлэнтайн (сейчас Хэйс), Джо Фризен. Председатель комитета по стандарту Ц Том ОТНил.

Бюллетень голосования 1983 года

Бюллетень для голосования включал вопрос о включении соболиного окраса в группу ASCOB. Обратите внимание на формулировку этого бюллетеня: лСовет Директоров американского клуба спаниелей получил рекомендацию от комитета по стандарту американского клуба спаниелей, настоятельно предлагающую включить соболиный окрас кокер-спаниелей в группу ASCOB. Под термином лсоболиный╗ мы понимаем оттенки палевого или рыжего окраса с черными кончиками волос.

Соболиный окрас допускается в группе черных и цветных окрасов, и поэтому, чтобы Стандарт выглядел логичным, необходимо включить соболиный окрас во все группы окрасов.

Определение соболиного окраса по версии АКС Ц это налет черных волос поверх светлого основного окраса.

За последние несколько лет проводились обширные исследования соболиного окраса у кокер-спаниелей. Они доказали, что соболиный окрас существует ровно столько, сколько существуют сами кокеры.

Мы считаем, что необходимо устранить путаницу, существующую в отношении этого окраса╗.

Бюллетень предлагал ответить лДА╗ и добавить соболиный окрас в группу ASCOB или ответить лНЕТ╗ и сделать соболиный окрас дисквалифицирующим в группе ASCOB.

1572 бюллетеней разослано

932 Ц вернулось

529 Ц да

340 Ц нет

Ни один из вариантов (включить соболиный окрас в группу ASCOB или ДИСКВАЛИФИЦИРОВАТЬ соболиный окрас) не получил необходимых 2\3 голосов, чтобы быть принятым.

5 марта 1983 года на собрании Совета, которое состоялось после этого голосования, Дик Дадинг сделал следующее заявление: лПоскольку голосование по соболиному окрасу не дало определенных результатов и в силу существующей путаницы с этим окрасом, я рекомендую пересмотреть все письма, комментарии членов Совета и другую связанную с этим вопросом информацию с целью выбора метода генетического изучения, если таковое возможно╗.

Это заявление было единодушно поддержано Советом. лПоскольку голосование не набрало двух третей необходимого большинства, оно было признано нерезультативным в соответствии с нашими правилами, статья 8, раздел 2╗.

Я не смогла найти свидетельств того, что Совет начал какие-либо генетические исследования.

1984

Совет директоров Американского Клуба Спаниелей: Президент Ц Джин Майстер, Хью Спэч, Луис Милнер, Эл Дэвис, Мюриел Барбер, Вильям Берсон, Дик Дадинг, Элизабет Дерланд, Эл Гроссман, Джин Питерсон, Кэрол Стюарт, Рут Бомгартнер, Вильям Брайс, Билли Бэлэнтайн Хэйс, Джо Фризен. Председатель комитета по стандарту Ц Том ОТНил.

В августе 1984 года Совет Директоров издал пояснение к стандарту, в котором говорилось: лВ ответ на многочисленные письма и запросы Совет Директоров предпринял попытку разрешить вопрос о кокер-спаниелях соболиного окраса. Вопрос оказался весьма запутанным, и суть его сводилась в большей степени к регламенту, чем к генетике.

Совет, взвесив всю имеющуюся информацию, пришел к заключению, что соболиный и бело- соболиный окрас никогда не включались в наш стандарт. Исправления в формулировку цветного окраса вносились лишь для разъяснения подпалых отметин в трехцветном окрасе и не предполагали включения в стандарт бело-соболиного окраса.

Поскольку стандарт является логическим описанием нашей породы для судей и любителей породы, было бы нелогично запрещать соболиный окрас в группе ASCOB, но относиться к нему иначе в группе цветных. Это вызвало основную путаницу среди судей, которые судят эту породу.

Члены клуба спаниелей дважды отклонили включение соболиного окраса в группу ASCOB. Поэтому, поскольку новая редакция стандарта была призвана разъяснить описание трехцветного окраса и поскольку единственным вариантом голосования по соболиному окрасу было его включение в группу ASCOB и оно было отвергнуто, то у нас не было принято никаких изменений стандарта, позволяющих выставлять соболиный окрас в какой Цлибо группе окрасов. "

Многим членам американского клуба спаниелей показалось, что Совет превысил свои полномочия, пересмотрев стандарт без голосования членов клуба. Члены клуба спаниелей (включая и меня) написали письмо в АКС с вопросом о том, как такое могло произойти. В письме мистеру и миссис Питер Морроу АКС (Марк Т. Мути, секретарь) ответил следующее:

лСпасибо, что обратили наше внимание на письмо Американского клуба спаниелей от 8 августа 1984 г. Доводим до вашего сведения, что Американский Кеннел-Клуб не одобряет рассылку клубами по породам интерпретаций или разъяснений к стандартам своих пород. Если стандарт нуждается в таких разъяснениях, то он должен быть пересмотрен. Как вам, конечно же, известно, ответственность за инициацию любого пересмотра стандарта определяется правилами Американского Кеннел-Клуба, по которым лникакие изменения ни в какой части стандарта не могут быть приняты до предоставления Совету директоров Американского Кеннел-Клуба формулировки предполагаемого изменения или изменений и получения одобрения от Совета╗.

Также в 1984 году в лОтчетном бюллетене американского клуба спаниелей╗ (а позже Билл Городнер) в годовом отчете говорилось: лЗа прошедший год было выпущено три бюллетеня. Должно было быть четыре, но я не получил информации от Клуба для публикации в четвертом выпуске. Я считаю, что проделанная мной работа по выпуску страниц бюллетеня для членов клуба практически пошла насмарку в этом году, когда я представил секретарю Клуба третий бюллетень для публикации и рассылки членам Клуба. Письмо редактору от Фрэнка Саммерсайда по поводу лсоболей╗ было включено в раздел лписьма редактору╗. Несколько недель спустя мне позвонила Президент Клуба Джин Майстер и сказала, что Маргарет Сизковски прислала ей проект бюллетеня (чего никогда не делала раньше), и мисс Майстер посчитала, что при всем том количестве писем по поводу соболиного окраса, которые она получила, к этому вопросу следует вернуться позже, и что письмо мистера Саммерсайда пока не следует публиковать в бюллетене. Я тогда согласился. ОднакоЕ

После нашего телефонного разговора я все обдумал и написал мисс Майстер предложение о выпуске четвертого бюллетеня, полностью посвященного вопросу соболиного окраса. Поскольку я уже написал передовую статью о моем отношении к соболиному окрасу, я указал, что в четвертом бюллетене 1984 года моей передовицы не будет. Мисс Майстер ответила, что вопрос будет вынесен на собрание в январе 1985 года.

Я практически уверен, что совершил ужасную ошибку, позволив Секретарю Клуба вместо себя редактировать и подвергать цензуре бюллетень Американского клуба спаниелей╗.

Я не смогла найти никаких упоминаний того, что эти письма выносились на обсуждение на ежегодном собрании в январе 1985 года. Что было в этих письмах? Куда они делись? Почему они не обсуждались на собрании? Или их обсуждали на собрании руководителей, протокол которого не записывается?

И из отчета Комитета по стандарту за 1984 года (отрывок): лЭтот комитет изучит генетический аспект соболиного и бело-соболиного окрасов у кокер-спаниелей и затем издаст информационный бюллетень для всех членов клуба, который будет представлен Совету для одобрения╗.

Я не смогла найти никаких ссылок на исследование соболиного окраса Комитетом по стандарту и не нашла никаких свидетельств того, что о каких-либо исследованиях сообщалось членам Клуба. В личной беседе с доктором Фрэнсис Грир, которая состоялась между нами в тот момент времени, она сказала, что отправляла результаты своих исследований Совету. Насколько мне известно, ее отчет никогда не стал достоянием гласности для членов Клуба.

Определение СОБОЛИНОГО окраса по версии АКС 1985 года: лНалет черных волос поверх светлого основного окраса. У колли и шелти коричневый цвет варьируется от золотистого до цвета красного дерева╗.

1986

Совет директоров Американского Клуба Спаниелей: Президент Ц Эл Гроссман, Хью Спэч, Бетти Шачнер, Мюриел Барбер, Вильям Берсон, Ричард Дадинг, Вильям Брайс, Элизабет Дерланд, Билли Хейс, Кэрол Стюарт, Рут Бомгартнер, Том ОТНил, Генри Джонс, Монти Барбер. Председатель комитета по стандарту Ц Том ОТНил.

Впервые в бюллетень для голосования были включены соболиный И бело-соболиный окрасы. И вновь членов Клуба просили голосовать лДА╗ для включения соболиного окраса в группу ASCOB и бело-соболиного Ц в группу цветных, или лНЕТ╗ для дисквалификации соболиного ибело-соболиного окрасов. Было разослано 1612 бюллетеней. Вернулось и было посчитано 1051. лДА╗ - 636. лНЕТ╗ - 415. И снова ни один вариант не набрал 2\3 большинства вернувшихся бюллетеней.

1990

Совет директоров Американского Клуба Спаниелей: Президент Ц Мэрилин Прайор, Бетти Шачнер, Карл Андерсон, Милдред Кейтс, Кэрол Стюарт, Монти Барбер, Луис Милнер, Синди Сикора, Чарльз Борн, Мэрилин Спэч, Роберт Манисмит, Розмари Смэлли, Мюриел Барбер. Председатель комитета по стандарту Ц Рон Фэбис.

В 1987 году АКС разослал всем находящимся в его подчинении клубам по породам требование привести формулировки своих стандартов в соответствие с его (АКС) форматом. Причиной такой акции было лустранение ошибок и несоответствий в стандартах пород╗. По мнению Совета, голосование должно охватывать ВСЕ разделы стандарта. Изменения неизбежны в связи с тем, что стандарт должен соответствовать требованиям АКС. Старая формулировка стандарта неприемлема, поскольку АКС (в числе прочих требований) настаивает на включение в стандарты пород списка приемлемых окрасов.

Выдержка из буклета АКС о пересмотре стандартов: дисквалификации: лК дисквалификации следует подходить крайне осторожно. Она должна применяться относительно таких проблем в породе, к которым нельзя относиться иначе╗. И по поводу окраса: лВключить в этот раздел окрас и отметины на шерсти. Для пород, в которых допустимы несколько окрасов или сочетания окрасов, но не все окрасы допустимы, в стандарт необходимо включить полный список всех приемлемых окрасов и сочетаний окрасов. В этом случае любые сочетания окрасов, не упомянутые в данном списке, являются недопустимыми, и судьи должны руководствоваться в своей экспертизе именно этим╗.

По-моему, пункт о дисквалификации является лишним. Если окрас вашего животного не указан в списке допустимых окрасов, чего ради вы станете его выставлять? Судья просто скажет, что у вашей собаки нестандартный окрас и снимет ее с ринга.

Полли Свонсон представила Совету петицию с просьбой включить голосование по соболиному окрасу. Члены Совета попросили ее отозвать свою петицию. Она ее отозвала с заверениями от Совета, что голосование по соболиному окрасу будет включено и что членам Клуба дадут возможность проголосовать лза╗ или лпротив╗. Члены того Совета не дождались соглашения с автором этой петиции, так как опять бюллетень для голосования был составлен так, что не включал в себя голосование лза╗ или лпротив╗ по соболиному окрасу.

Титульный лист этого бюллетеня американского клуба спаниелей имел следующий текст: лЭто новый формат, требуемый АКС╗. И лПомните, что у нас есть текущий стандарт. Голосование лпротив╗ по любому из разделов стандарта является, по сути, голосованием за то, чтобы оставить текущий стандарт без изменений╗. Далее в бюллетене предлагалось ТРИ варианта для голосования по разделу локрас и отметины╗. Вариант А разрешал включить соболиный окрас в группу ASCOB, а бело-соболиный Ц в группу цветных. Вариант В допускал все разрешенные окрасы, кроме соболиного, в группу ASCOB, а бело-соболиного Ц в группу цветных. Или лЕсли вы против каких-либо изменений в разделе локрас и отметины╗ текущего стандарта, (который не включал список допустимых окрасов), оставьте обе клетки пустыми. Данный бюллетень включал и формулировку по дисквалификации: лВышеперечисленные окрасы являются единственно допустимыми. Любые другие окрасы или сочетания окрасов являются дисквалифицируемыми╗.

На этот раз разослано было 1827 бюллетеней, из которых вернулось 927. 926 были признаны действительными. Все разделы, за исключением локраса и отметин╗, ПРОШЛИ. 590 голосов было отдано за вариант А, предполагающий включение соболиного окраса в список допустимых окрасов, 238 голосов было отдано за вариант В, по которому соболиный окрас не включался в список допустимых окрасов, и 98 голосов оставили обе клетки пустыми, что означало лоставить формулировку текущего стандарта без изменений╗, что было недопустимо по новым требованиям АКС к стандартам! И опять ни один из вариантов не набрал необходимых 2\3 большинства голосов для принятия! Но теперь в разделе локрас и отметины╗ нашего стандарта появился пункт о дисквалификации!

Такой способ голосования показался многим членам клуба нелогичным, и когда д-р Клайд Шо (в числе прочих) обратился в АКС по поводу этого голосования, ему ответил Джон Мэндвилл (директор отдела судейского исследования и развития) в письме от 27 февраля 1991 года: лПо поводу вашего вопроса о способе подсчета процента голосов: Мы выразили американскому клубу спаниелей свое мнение о том, что предложение нескольких вариантов выбора для голосования скорее всего приведет к тому, что ни один из вариантов не сможет набрать необходимого процента голосов. Однако, когда бюллетень был представлен, члены клуба знали, что если не проголосовать ни за один из предложенных вариантов, это автоматически означало голосование за сохранение существующего текста стандарта. Это нельзя понимать как воздержание в обычном смысле, как нам объяснил юрист╗.

Таким образом, АКС предупредил американский клуб спаниелей, что такая формулировка бюллетеня скорее всего приведет к тому, что стандарт останется без изменений, но они все равно разослали его в таком виде. Чья была идея с предложением трех вариантов для голосования по поправке, которая, в соответствии с нашими правилами, должна была голосоваться только по варианту лда╗ или лнет╗? Кристи Тукуа (руководитель юридического отдела) сказала, что Джон Мэндвилл предложил три варианта, но мы видели его ответ на вопросы по этой проблеме.

Тогдашний президент американского клуба спаниелей Мэрилин Прайор, когда ее спросили, сказала, что три варианта предложил юридический отдел, а юридический отдел, когда спросили его, сказал, что это сделал Совет, поскольку считал, что, возможно, некоторые члены Клуба не захотят голосовать ни за вариант А, ни за вариант В, поэтому нужно предоставить им возможность выбрать третий вариант! Так КТО же на самом деле сделал то, что привело (по крайней мере, по моему мнению) к такому очень спорному решению?

1991

Совет директоров Американского Клуба Спаниелей: Президент Ц Мэрилин Прайор, Том ОТНил, Эл Дэвис, Монти Барбер, Луис Милнер, Синди Сикора, Карл Андерсон, Ричард Дадинг, Джин Питерсон, Чарльз Борн, Мэрилин Спэч, Ольга Мальстед, Джин Майстер, Мюриел Барбер. Председатель комитета по стандарту Ц Рон Фэбис.

Титульный лист этого бюллетеня имел следующий текст: лКак большинству из вас известно, Совет Директоров ведет совместную работу с АКС по приведению недавно принятых по результатам голосования изменений стандарта в соответствие с текущими требованиями ясности и логичности, как того требуют правила АКС. Нас попросили проработать следующие вопросы:

1. Данное голосование по стандарту привело к тому, что формулировка, описывающая окрас, осталась такой, какая она есть сегодня.

2. Данное голосование по стандарту привело к включению в стандарт дисквалификации по окрасу.

Эти два раздела могут вызвать некоторую неясность. Нас попросили устранить эту неясность. В связи с этим мы выносим на голосование членов Клуба предложенные изменения в разделе локрас и отметины╗ нашего стандарта.

Данный бюллетень для голосования предлагал выбор между действующим стандартом и вариантом В предыдущего бюллетеня, в который соболиный окрас не включался. Это было сделано несмотря на тот факт, что в предыдущем голосовании вариант А получил ГОРАЗДО больше голосов, чем вариант В. Это было сделано также вопреки рекомендациям комитета по стандарту! В то время наш стандарт не отвечал требованиям АКС. И приближался срок, к которому стандарт следовало привести в соответствие с требованиями! Поскольку другого выбора не было, и сроки корректировки стандарта поджимали, этот бюллетень был одобрен 573 голосами из 786 вернувшихся бюллетеней, которые высказались за редакцию стандарта, которая не включала соболиный окрас в список допустимых окрасов.

В ИТОГЕ ПОТРЕБОВАЛОСЬ 12 ЛЕТ И ШЕСТЬ ГОЛОСОВАНИЙ, ЧТОБЫ ПРИЗНАТЬ СОБОЛИНЫЙ ОКРАС ДИСКВАЛИФИЦИРУЕМЫМ, несмотря на тот факт, что во всех голосованиях большинство голосов отдавалось за включение соболиного окраса в стандарт. В некоторых голосованиях до необходимой квоты в 2\3 большинства голосов не хватало менее 30 голосов, в то время, как голоса за дисквалификацию окраса никогда не приближались к необходимой квоте в 2\3 большинства до голосования 1990 года.

1997

Совет директоров Американского Клуба Спаниелей: Президент Ц Луис Милнер, Дебора Бауман, Мэрилин Прайор, Линда Мур, Лилиан Рой, Луис Уилсон, Келли Феррис, Гарриет Кампс, Т. Алан Клосс, Бетти Кэмбэлл, Джейн Вильямс, Нэнси Галлант, Джон Золеззи, Бетти МакКлендон. Председатель комитета по стандарту Ц Бетти Дадинг.

Определение СОБОЛИНОГО окраса по версии АКС, 18-е издание (1997 год): лОкрас шерсти, создаваемый волосами с черными кончиками поверх основного фона, который может быть платиновым, золотистым, серым, желтовато-коричневым или коричневым. Этот окрас определяется серией Агути или А множественных аллелей╗.

По словам АКС, они взяли это новое определение СОБОЛИНОГО окраса из книги Гарольда Спира лСобачья терминология╗. Определение в этой книге звучит так: лОкрас шерсти, создаваемый волосами с черными кончиками поверх основного фона, который может быть платиновым, золотистым, серым, жклтовато-коричневым, палевым, бронзовым или коричневым.Окрас может варьироваться от очень темно-серого соболиного (например, волчий соболиный) до золотисто- или серебристо-соболиного, с огромным количеством оттенков в зависимости от количества участков с черным налетом и глубины окраса. Подшерсток обычно светлый и у некоторых пород и\или особей есть черная маска. Соболиный окрас различной интенсивности встречается во многих породах. Типичными примерами являются немецкая овчарка, бельгийский тервюрен, кеесхонд и норвежская лайка╗.

Тип соболиного гена, проявляющегося во всех этих примерах, является ген aw , который часто иначе называют лволчий соболиный╗. Это четвертая аллель гена А, которая дает окрас агути или лдикий╗ с шерстью, окрашенной ободками, как у норвежской лайки, серой, как у немецкой овчарки, шнауцеров и некоторых видов диких собак.

Это НЕ тот же ген, который проявляется у шелти, колли, померанцев и, в числе прочих, американских кокер-спаниелей. Это ген ay , который дает животных с шерстью без черных кончиков.

Так что если (согласно НОВОМУ определению соболиного окраса по версии АКС) соболиными считаются только те собаки, у которых шерсть с черными кончиками, то как называется окрас с черным налетом? В книгах по генетике собак и aw и ay называют СОБОЛИНЫМИ. В большинстве случаев ген aw называют лволчьим соболиным╗.

С чего вдруг такое внезапное изменение? Я лично обращалась в АКС и спрашивала, почему изменили определение окраса, просуществовавшее по меньшей мере 25 лет. Мне ответили, что они не знают, что человек, который вносил изменения, уже умер, и что формулировку собираются вернуть к прежнему звучанию, так как они получили МНОЖЕСТВО жалоб от заводчиков различных пород, в которых существует соболиный окрас.

Голосование 1997 было ЕДИНСТВЕННЫМ, которое проводилось по требованию членов Клуба. В июле в дни проведения лнационалки╗ проходил открытый форум по стандарту. Обсуждались многие аспекты стандарта, включая соболиный окрас. Членам клуба предложили письменно изложить свои мысли и прислать их Совету. В октябре 1997 года Совет разослал конспект этих писем вместе с рекомендацией комитета по стандарту о проведении голосования по петиции. Они объясняли это следующим: 1) мнением комитета, что петиция недостаточно четко определяет соболиный окрас в группе ASCOB или цветных. Комитет согласен, что соболиный окрас не является сплошным по определению АКС (которое недавно было изменено), 2) очень мало регистрируется собак соболиного окраса, так мало, что это не оправдывает внесения изменений в стандарт, 3) шесть предшествующих голосований о включении соболиного или бело-соболиного окрасов в стандарт не получили необходимых 2\3 большинства голосов. (Я смогла найти только 4 предшествующих голосования по лсоболям╗, которые не получили 2\3 большинства Ц голосования 1981, 1983, 1986 и 1990 годов).

Этот конспект разослали членам клуба на основании правил американского клуба спаниелей, статья 7, раздел 1: лПоправки к статьям правил, правилам этики и стандартам пород могут предлагаться Советом Директоров или письменным обращением к секретарю, подписанным любым уважаемым членом клуба и 20% уважаемых членов клуба. Поправки, предложенные в таком обращении, немедленно рассматриваются Советом Директоров и предоставляются вниманию всех членов клуба для письменных комментариев, которые принимаются в течение 60 дней с даты публикации в официальном вестнике\бюллетене американского клуба спаниелей или уведомления по почте.

Этот конспект состоял из писем, полученных ЗА (31) и ПРОТИВ (30) включения в стандарт соболиных окрасов. Из числа писем ПРОТИВ - 5 были написаны Карлом или Розали Андерсон, 3 Ц Диком или Ветти Дадинг, 2 Ц Вет Спич.

Из писем, написанных ПРОТИВ, 7 (включая письма, написанные Бет Спич и Ричардом Дадингом) предлагали дальнейшее изучение гена и его влияние на генофонд. Звучит знакомо, не правда ли? Такая же рекомендация была озвучена в 1983 году (несмотря на заявление комитета по стандарту о том, что было представлено достаточно доказательств существования этого окраса у американских кокер-спаниелей) и вновь в 1984 году, но никаких действий в этом направлении предпринято не было.

Такого же рода спектакль, разыгранный скандальными листовками типа National Enquirer, этот конспект включал в себя весьма непривлекательную фотографию соболиного кокера. Владелец собаки не давал разрешения на использование этой фотографии. По словам секретаря американского клуба спаниелей, фотография была предоставлена Карлом Андерсоном. Ни одной фотографии из почти 30 бело-соболиных американских кокеров, ставших чемпионами (несмотря на все споры), в этом конспекте не было. Другой факт, который следует здесь упомянуть, касается стоимости голосования по данному обращению, в которую оно обошлось американскому клубу спаниелей: В годовом отчете за 1998 год председатель комитета по стандарту Бетти Дадинг благодарит Аннетт Дэвис за то, что она взяла на себя часть расходов по выпуску конспекта.

Членов клуба вновь и вновь лпредупреждали╗ о том, что ЕСЛИ мы допустим включение соболиных окрасов в стандарт, то АКС сгруппирует всех кокер-спаниелей в ОДНУ группу окрасов, то есть все окрасы будут судиться вместе, будет один комплект очков, и в Группе будет представлен один кокер.

Когда обратились в АКС по поводу этой лугрозы╗, в ответ получили следующее: от м-ра Дэвида Мерриама (в то время исполнительный вице-президент АКС) в письме: лМне неизвестно ни одного случая, чтобы изменения в стандарте повлекли за собой изменения статуса этой породы в Группе╗.

Д-р Эл Гроссман еще раз проверил позицию АКС, когда, 30 октября 2000 года, отправил в регистр чемпионов следующее: лТри группы окрасов в породе. Причина, по которой у нас в породе именно три группы окрасов, теряется далеко в прошлом. Как некоторым из вас, возможно, известно, американский клуб спаниелей был основан и зарегистрирован раньше Американского Кеннел-Клуба. Чтобы американский клуб спаниелей вступил в АКС и имел единую с ним племенную книгу, АКС пообещал (письменно) разрешить американскому клубу спаниелей иметь три группы окрасов. Много позже мы озвучили АКС свое пожелание о четвертой группе. Совсем недавно речь шла о группе черно-подпалых. Позвольте сказать, что ответ АКС был Цоглушительное НЕТ!╗

Хотя я являюсь членом американского клуба спаниелей всего 20 лет, я занимаюсь разведением и выставлением кокеров более 30 лет, и я всегда внимательно следила за деятельностью американского клуба спаниелей. Я не помню, чтобы КОГДА-ЛИБО члены клуба голосовали за то, чтобы обратиться к АКС с просьбой о четвертой группе окрасов, и я полагаю, что по этому вопросу большинство членов клуба быстро бы пришло к согласию! Так зачем же какому-то представителю американского клуба спаниелей нужно было просить АКС разрешить четвертую группу окрасов для черно-подпалых собак! Возможно, это было где-то в конце 70-х или начале 80-х, когда было много споров по поводу того, КУДА относить черно-подпалых?

Я считаю, что большинство заводчиков кокер-спаниелей прекрасно понимают преимущества, которые дают нам три группы окрасов и три комплекта очков. Единственное, что произойдет, если мы разрешим соболиные окрасы, это то, что они будут признаны и смогут выставляться в рамках уже существующих групп окрасов.

 
Сайт создан в системе uCoz