Октябрь, 2007

Разве вам никогда не хотелось подойти к известному опытному заводчику и спросить, не давала ли собака, которую он выставляет, катаракту? Или спросить о смещенном колене? Подобного рода вопросы сузят круг ваших друзей и станут причиной косых взглядов в вашу сторону, но кто-то должен об этом спрашивать, и в какой-то моменты ответы на эти вопросы должны стать частью процесса принятия заводчиком решения. То, какой ответ вы получите на такого рода вопросы, во многом зависит от того, как об этом спросить. Недавно я беседовал с одним из моих наставников, и мы решили, что я составлю список вопросов для заводчиков. В журнале �The Cocker Spaniel Leader�, который выходил в недавнем прошлом, была рубрика, в которой журнал знакомил нас с заводчиками, и из которой можно было узнать о том, что нравится и не нравится заводчику, какое вино и какие развлечения он любит, познакомиться с историей его разведения. Читая эту рубрику, создавалось впечатление более близкого и личного знакомства с заводчиком, и это было здорово, особенно если оказывалось, что у вас есть общие интересы. Не думаю, что я буду задавать читателям такого типа вопросы, даже если мне интересно знать, что ими движет, или нравится ли им моя любимая телевизионная программа. Я бы хотел задать серьезные вопросы, которые помогли бы молодым заводчикам придти к более правильным программам разведения и сделать собак более конкурентоспособными в любой конкуренции.

Итак, в течение следующих нескольких месяцев, если мы получим хороший отклик, я бы хотел задать нашим ведущим заводчикам более острые вопросы, которые, возможно, уже обсуждались раньше. Я не буду называть имена заводчиков и клички их собак, не получив на то их согласия, но попытаюсь сконцентрироваться на вопросах сложения, здоровья, секретах тренировки, философиях разведения, поражениях и прорывах в программах разведения, которые помогли им достичь успехов в прошлом и сегодня. У нас есть целый ряд ведущих заводчиков, которые могут послужить стартовой ступенью в будущее, и без их опыта и мудрости мы обречены на повторение множества ошибок, через которые они прошли. С ростом населения растет потребность в жилых домах и сокращаются возможности для настоящих серьезных заводчиков развивать породный тип, к которому они стремятся, или эффективную программу разведения. Сегодня мы видим гораздо больше, чем раньше, питомников, для которых разведение является хобби, поэтому, мне кажется, гораздо больше заводчиков смогут извлечь пользу из знаний и опыта старых заводчиков и их программ разведения и программ новых поколений заводчиков. Мне хочется думать, что мы является свидетелями появления совершенно нового образа мышления, рождающегося на основе современных хрестоматийных знаний и результатов лабораторных исследований. Но мне кажется, этого недостаточно. Сегодня нам досконально известно так много, что эти знания способны направить нашу породу в нужное русло, а мы по-прежнему топчемся на месте в некоторых вопросах. Почему? Я считаю, что заводчики старшего поколения знают ответы на многие вопросы, на которые не могут ответить учебники, и лишь немногие счастливчики могут получить эту информацию из первых рук. Итак, после всего вышесказанного я коснусь немного тех вопросов, которые, на мой взгляд, требуют ответа.

Мне хочется знать, почему заводчик решает использовать собаку, которая с очень большой степенью вероятности будет передавать генетическую проблему. Если у собаки один родитель страдает наследственной патологией, а второй является вероятным носителем, почему собака (кобель или сука) используется в разведении? Потому что она представляет собой исключительный тип или является единственным представителем семейства, которого можно использовать в разведении? Или она используется для проверки вашей теории в разведении? Или вы считаете, что проблема в родословной не так важна, как результаты, которых вы ожидаете от конкретной вязки, и если это так, каких же вы ждете результатов? Я считаю, что мы все используем собак, которые потенциально способны передавать те или иные проблемы (кто-то � в большей степени, кто-то � в меньшей), но некоторые собаки оказались настолько значимыми в прошлом, что их оставили в разведении, что могло отрицательно сказаться на породе в будущем. Например, у одной собаки в помете обнаружили прогрессирующую атрофию сетчатки (PRA), а ее однопометники открыто используются в разведении. Если собака, у которой обнаружена проблема, использовалась в разведении до ее обнаружения, может случиться так, что кто-то повяжет собаку с этой родословной с собакой, в родословной которой есть ее однопометник. Я знаю, что такое случалось в прошлом, особенно когда собаки из одного помета имели разные приставки. Ничего не подозревающий заводчик мог синбридировать на проблему, не догадываясь о ней. Итак, вопрос на самом деле должен звучать так: считаете ли вы обязательным опубликование наследственных нарушений у протестированных собак? Как это может повлиять на ваше решение относительно вязки, и повторите ли вы вязку, если вам известно, что в помете могут появиться генетические проблемы?

Это то, что касается вопросов здоровья. Теперь давайте коснемся других вопросов, которые могут помочь стать топ-заводчиком качественных собак. Каких собак вы ищете для своей программы разведения? Если речь идет о кобеле-производителе, вы ищете в нем костяк, углы, как у вашей суки, или другие, выраженную по половому признаку разницу в размере, семейственную хорошую производительность или выставочные результаты? Есть ли у вас список обязательных требований к племенному кобелю, которому он должен соответствовать, или это для вас неважно? Влияют ли на ваш выбор кобеля его однопометники и их производительные качества? Должен ли потенциальный племенной кобель быть проверен на его производительность, и если он не проверен, повяжете ли вы с ним свою лучшую суку? И если к тому же это ее последняя вязка? Какое значение при вязке имеет для вас наличие у кобеля побед в BIS или BISS по сравнению с кобелем, у которого таких побед нет?

Теперь о суках. В каком возрасте вы перестаете вязать лучших производительниц? Будете ли вы продолжать использовать суку, которая дает многочисленные проблемы или рожает малочисленные пометы? Она стабильно передает одни и те же проблемы, как при инбридинге, так и при ауткроссе? Вы считаете, что малочисленные пометы или проблемы, которые она передает, связаны только с внешними факторами, или она может передавать эти качества своим детям? Сука, которая в детях наиболее стойко передает свой тип, будет ценнее для вашей программы разведения, чем сука, чьи дети больше похожи на отцов? Если вашей целью является получение более качественных собак и мерилом качества является их выставочная карьера (получение чемпионского титула), считаете ли вы, что хорошо одетая сука по сравнению с неодетой, но более анатомически правильной, поможет вам получить собак, которые будут выигрывать на выставках?

В стандарте линия верха кокер-спаниеля описывается, как чуть ниспадающая. Почему же сегодня мы видим все больше, чем в прошлые годы, собак с ровной линией верха? Многие наши победители BIS в движении теряют линию верха. Мы получаем переда, но какой ценой? Что вы считаете правильным? Вы повяжетесь с победителем BIS, у которого в движении прямая линия верха, или будете искать кобеля с ниспадающим верхом?

Теперь о щенках. Я люблю выпускать щенков во двор и наблюдать за их свободными движениями прежде, чем выбрать себе выставочного, хотя Синди часто ругает меня за то, что щенки пачкаются на улице, но мне гораздо труднее выбирать щенков на столе, чем наблюдая за ними на улице. Некоторые говорят, что они легко могут выбрать щенка на столе. Мне хотелось бы знать, по каким признакам вы определяете, какой щенок выставочный, а какой � нет. Это умопомрачительной красоты стойка или равная длина плеча и предплечья с правильными углам зада и переда? Мне нравятся собаки, которые красиво стоят без помощи хэндлера, но главное - что они должны эффективно двигаться без излишней помощи человека на другом конце поводка. Я выбираю щенков, наблюдая за ними во дворе и обращая внимание, как минимум, на стабильность линии верха (чтобы она не подпрыгивала в движении) и взаимодействие с другими собаками и реакцию на новые предметы. Мы можем по максимуму �слепить� собаку в стойке, но �слепить� движения невозможно. Где для вас проходит граница между выставочными и невыставочными щенками? Вы ждете, пока щенок подрастет, чтобы принять окончательное решение? Вы знаете, когда щенки ваших кровей окончательно формируются? И, говоря о щенках, кого вы приглашаете оценить их? Мне не раз приходилось сталкиваться с тем, что оценку помета проводят такие же заводчики-новички или не слишком опытные участники выставок, а некоторые приглашают хэндлеров, которые вообще имеют смутное представление о том, как должен выглядеть щенок. Например, зачем вам приглашать профессионального хэндлера-всепородника оценить ваш помет, если заводчик-породник сможет лучше ответить на ваши вопросы? Почему некоторые новички приглашают в помощь таких же новичков? Потому что опытные заводчики слишком неприступны или не хотят тратить время на помощь новичкам? А может быть новичок просто не знает, к кому обратиться за помощью? Больше всего меня, как и многих других заводчиков, в этом вопросе беспокоит то, что когда появляется новичок и просит вас о помощи, он в итоге делает ровно противоположное тому, что вы ему советуете. Если спрашивают мое мнение, я стараюсь дать наилучший ответ, но мне также хотелось бы чувствовать, что ко мне прислушиваются. Я понимаю, что они могут спрашивать мнение и других людей, но когда я вижу, что новичок задает вопрос, ответ на который нужно искать у опытного заводчика, а он делает то, что советует ему такой же, как он, новичок, в следующий раз мне труднее будет серьезно относиться к его вопросам. Я не хочу сказать, что мой ответ самый правильный, или что ответ другого новичка заслуживает меньшего внимания, но, по меньшей мере, мне бы хотелось понимать, что к моему мнению действительно прислушиваются. Я знаю таких новичков, которые в породе дадут фору иным опытным заводчикам, включая и меня, так что я вовсе не хочу сказать, что если вы не посвятили достаточно времени породе, у вас не может быть правильного ответа. Я даже интересуюсь у некоторых новичков, как они додумались до той или иной вязки, или как им удалось так быстро дойти до вершины. И я по-прежнему обращаюсь с вопросами к своим наставникам, поскольку они дольше �варятся� в этом �спорте�, так что ответы можно найти в разных источниках.

Надеюсь, вы найдете время прислать мне e-mail или обычное письмо с вашим мнением или дальнейшим развитием этой статьи. Возможно, вы захотите поделиться своим опытом, который вам помог. Давайте сделаем кокера лучше, а породу � объединением, в котором заводчики работают вместе и имеют общую цель получения лучших, вязки лучших и выставления лучших.