СДЕРЖИВАЮЩЕЕ ДЕЙСТВИЕ БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ ИНЕРЦИИ НА АКС
Алвин Гроссман
В одной из последних статей я попытался обратить внимание на замораживающее действие руководства внутри совета директоров АКС. Моя мысль сводилась к тому, что они узурпировали власть руководителей высшего звена и влияли на совет посредством микроуправления организацией.
Эта точка зрения, основанная на достоверных источниках, вызвала очень враждебную реакцию руководства в виде другой публикации, высказывающейся по поводу достоверности моих высказываний и моего знания системы работы и внутренних дел АКС. Как бывший делегат;
главный редактор издательства Doral Publishing, одного из самых влиятельных издательств, занимающихся кинологической литературой; 4-кратный президент Американского Клуба Спаниелей; и весьма успешный заводчик и судья, мне кажется, я неплохо понимаю, как работает АКС.За последние несколько месяцев мы все были свидетелями жарких нападок, разгоревшихся вокруг признания АКС помесей, в адрес президента (который и предложил эту идею) и высшего руководства, которое поддерживало эту концепцию. Мы также были свидетелями печатного выступления помощника председателя совета, выступавшего против. Все это было похоже на действия присяжных и палача и выглядело, как выступление Высшего Суда по делу до заслушивания самого дела. На собрании делегатов в июне 2008 года президент Спранг попросил делегатов провести собрания своих клубов и обсудить анкету, ответы на вопросы которой помогли бы совету оценить предложение прежде, чем принимать какое-либо решение. Не дождавшись даже малой части ответов, совет решил больше не заниматься этим вопросом. На августовском собрании он проголосовал 6 против 6, чем и положил конец этой инициативе.
Учитывая их неуклюжие действия по поводу калифорнийского законопроекта АВ 1634, их нерешительность относительно предложения Petland
и неуклонное сокращение количества регистрируемых собак, неудивительно, что Джон Мандевиль в Dog News писал: они испытывают кризис руководства, кризис стратегии и того, каким должно быть будущее Они похожи на оленя, попавшего в свет фар. Они понимают, что должны двигаться, но не могут решить куда. Если вы хотите быть реалистами, то должны признать, что любой совет директоров, при правлении которого основные источники дохода сократились более, чем на треть, давно должен быть отправлен на свалку.Под руководством совета директоров АКС сподобился отреагировать на нападки законопроекта о защите прав животных только постфактум, при этом не предложив никакого альтернативного проекта закона ни на федеральном уровне, ни на уровне штата. Мы не можем эффективно противодействовать каждому закону или постановлению, предлагаемому любым поселком, деревней или городом. Это напоминает мне Фрейдовское лечение пациента с тиком лица. После первой консультации тик переместился с лица на руки, дальнейшее лечение заставило его перейти с рук на ноги, а потом обратно на лицо. Мы понимаем, что лечить нужно не симптомы, а их причину. Что движет безумцами по борьбе за права животных? Как мы можем подорвать основу их бредовых идей и дискредитировать их цели?
Нам нужна агрессивная, хорошо спланированная атака на основы их убеждений. Такая атака, которая смогла бы показать, насколько смехотворны их претензии и в чем их суть: кучка клоунов, способных собирать деньги на сомнительные цели, и, в действительности, могущих стать лишь посмешищем за свои нелепые взгляды. Показав миру, что они представляют собой на самом деле, мы поспособствуем тому, что законодательные органы перестанут верить лживым идеям, которыми они пытаются поддержать вредный законопроект. Никто из членов законодательных органов не захочет выглядеть смешным, поддержав тот проект, который предлагается сегодня.
Я вновь возвращаюсь к теме своей серии статьей об АКС: Им необходимо объединиться с другими организациями, успешно противостоящими закону АВ1634, и создать влиятельный орган, способный стать инициатором нового, полезного законопроекта, и способного отразить дальнейшие попытки сумасшедших уничтожить чистокровное собаководство. АКС должен внедрить свою юридическую группу в эту новую организацию и финансировать ее так, как он финансирует Музей АКС и Фонд АКС.
И, наконец, АКСу нужен легко узнаваемый человек, который был бы его лицом и рупором; человек, который стал бы его лицом на телевидении и его голосом в радиоинтервью. Этот человек должен быть известной личностью, уважаемой и интересной для средств массовой
информации. Быть частью кинологической общественности было бы полезно, но не критично. Такие люди, как последний губернатор\сенатор из Нью-Йорка, который выставлял боксеров, или Ли Марвин, актер, выставлявший шипперке. Так нет же, они выбрали Вейна Пёрсела из HSUS и Ньюкирка из PETA. Дейзи Окас вполне подходит для ведения переписки, но ее никто не знает за пределами кинологических кругов.