Июнь, 2009

Звон монет старого кассового аппарата означал, что прошла распродажа, и деньги в кассе. Деньги, деньги � материнское молоко политики, как сказал Джесс Анру, бывший спикер нижней палаты законодательного собрания Калифорнии, когда выдвигался на выборы против Рональда Рейгана.

Давайте признаем, что общество защиты животных США (HSUS) благодаря своим очень профессиональным кампаниям по сбору средств собрало миллионы долларов при помощи обманчивой рекламы и стремления людей спасти несчастных щенков, тюленей и т.п. Удивитесь ли вы, узнав, что все эти собранные средства никогда не пойдут на те цели, для которых они, якобы, собирались, а будут направлены на содержание административных ресурсов и высшего руководства HSUS. HSUS стоит в самом низу списка благотворительных организаций, направляющих деньги на нужды тех, кто действительно в них нуждается.

Похоже, что сегодня главной задачей HSUS является работа в тесном контакте с PETA (Люди за Гуманное Обращение с Животными) с целью принятия законов на уровне страны, штатов, округов, городов, которые уничтожат как промышленное животноводство, так и разведение чистокровных собак и кошек. В очерке, опубликованном в журнале New Yorker за 2003 год, Ингрид Ньюкирк, президент PETA, по ее собственным словам, намерена уничтожить всех домашних животных. Она заявляет, что несет ответственность за �усыпление� тысяч домашних животных, попавших в приюты, в которых она работала в Вашингтоне, округ Колумбия. Она заявляет, что �приходила на работу раньше всех, пока еще никого не было, и самолично убивала животных. Я убила, наверное, тысячу; иногда по несколько десятков в день�. Их даже не пытались пристроить в семьи. Она убивала их потому, что считала, что они этого заслуживают. И эта женщина сейчас занимает должность, от которой зависят жизни тысяч домашних животных, и которая вдохновляет толпу мстительных умов. Она дает интервью по радио и телевидению, как будто она ангел-мститель, а не сумасшедший самозванец.

Если бы медсестра помогла уйти из жизни своим пациентам, потому что считала, что так лучше для их же блага, она бы отбывала пожизненное заключение за убийство. Штат Вирджиния настолько был возмущен г-жой Ньюкирк, ее организацией и тем, что они убивали собак и кошек, что там был принят закон, провозглашающий PETA скотобойней. Дебра Дж. Сондерс в San Francisco Chronicle от 23 июня 2005 г. призывает нас не поддаваться лживой пропаганде PETA. Эта организация объявляет себя чемпионом по заботе об интересах и благополучии животных, о чем можно подумать по фотографиям хорошеньких щенков и котят на их Интернет-сайте.

Но недавно двух сотрудников PETA обвинили в 31 случае жестокого обращения с животными, когда каждого из них застали за сбрасыванием в мусорный контейнер 18 трупов животных, которых они привезли из приюта для животных в Северной Каролине. По сообщению Associated Press еще 13 трупов животных были обнаружены в грузовике, принадлежащем PETA.

Подъем HSUS и PETA совпал с экономическим бумом. Он позволил им собрать огромные деньги, на которые они просто воплотили фантазии Ньюкирк и Вейна Пейсела, президента HSUS. Наверное, они думали примерно так: �Если мы смогли собрать все эти деньги, значит, мы на правильном пути, и можем делать все, что хотим�. Центр Свободы Потребителей, представляющий пищевую промышленность, который является частой мишенью кампаний PETA, опубликовал данные, собранные PETA по штату Вирджиния, которые свидетельствуют о том, что PETA убила более 10 000 животных за период с 1998 по 2003 г. �В 2003 году PETA �усыпила� более 85% попавших к ним животных�, - сообщается в пресс-релизе, - и нашла семьи лишь для 14%. Для сравнения, SPCA Норфолка (Вирджиния) нашла приемные семьи для 73% принятых ими животных, а SPCA Вирджинии Бич пристроила 66% брошенных животных, которые попали к ним�.

Их главное преимущество в том, что государственным органам необходимо собирать средства для пополнения своего бюджета. HSUS/PETA предоставляют им возможность делать деньги на владельцах собак и кошек, принимая обременительные законы, предлагаемые HSUS, которые избавят нацию от всех домашних животных, а нас превратят в вегетарианцев. Законодатели, следуя только денежным интересам, идут вместе с лоббистами HSUS и надеются, что эти действия помогут им переизбраться. Как бы не так. Законодатель из Калифорнии, который способствовал принятию закона AB 1634, провалился с громким треском на следующих выборах. Радикалы-фанатики по борьбе за права животных привлекают законодателей к своим идеям обещаниями большого количества голосов в их поддержку. Если они не будут их поддерживать, то политический блок избирателей отвернется от них. Однако, изучение общественного мнения, проведенное газетой Los Angeles Times, показало, что более 80% опрошенных высказались определенно против закона, направленного против собак и кошек, согласно которому стерилизация всех домашних животных является обязательной. Аналогичные результаты опросов были получены и в других местах. В мае 2009 года Американская Ассоциация Ветеринаров также выступила против программы обязательной стерилизации/кастрации, продвигаемой HSUS/PETA, настаивая на том, что стерилизация должна осуществляться только по желанию владельцев.

Добавьте к этому вновь созданную должность инспекторов по контролю за животными, облеченных новыми полномочиями в рамках этого закона, позволяющими им преследовать людей и угрожать им изъятием собак или заключением их в тюрьму за нарушение этого закона. Похоже, что законодательные органы и их представители не знакомы с конституцией США, которая в своей четвертой поправке �обеспечивает право граждан на личную безопасность, безопасность своих жилищ, документов от необоснованных обысков и изъятий; и ордеры на такие действия должны выдаваться на серьезном основании с должным заверением и подробным описанием места обыска и людей или предметов, подлежащих изъятию/аресту�. Пятая поправка гласит �ни один гражданин не может быть лишен жизни, свободы или собственности без должного судебного процесса; также личная собственность не может быть изъята для общественного пользования без справедливой компенсации�.

Многие �налеты� на ничего не подозревающих владельцев и заводчиков инициированы и осуществлены с непосредственным участием членов HSUS. Обязанности инспекторов по контролю за животными никак не регламентируются в части финансовой компенсации. Многих изъятых собак продавали, не выплачивая владельцам никакой компенсации.

Сельское хозяйство, энтузиасты-охотники и заводчики собак и кошек постепенно и все с большим размахом выступают против натиска PETA и HSUS. Во многих случаях им удалось повернуть вспять законодательную машину, и в некоторых случаях привлекались компетентные советники для борьбы с такими жестокими законами, как тот, который был принят в городе Луисвилле. Национальный Союз за Интересы Животных (NAIA), некоммерческая организация с 17-летней историей, вместе с Американским Кеннел-Клубом (АКС) и ASPCA и целым рядом других организаций ведут борьбу против радикалов по правам животных.

HSUS и PETA � вовсе не дружественные организации для владельцев домашних животных, заводчиков и любого рода бизнеса, связанного с домашними животными, равно как и для владельцев птиц и рептилий, охотников, рыбаков, зоомагазинов, ВСЕХ, кто так или иначе связан с торговлей животными или для животных независимо от того, что они продают. HSUS намерена пресечь всю торговлю, связанную с домашними животными, как таковую, поскольку она считает, что животными нельзя владеть, а уж тем более использовать их для пищевой промышленности по мнению Pet DefenseWordpress.com

Важным последствием нынешней рецессии является то, что люди перестали жертвовать деньги на мероприятия и интересы HSUS/PETA в том объеме, как это было до спада в экономике. Мы видим отчет за отчетом, в которых говорится, что поступления сокращаются. Пострадали даже церкви. У людей уже нет лишних средств, которые они могли бы отдать на нужды HSUS/PETA. Этим организациям теперь приходится пересмотреть свои приоритеты. Могут ли они позволить себе иметь столько же лоббистов для проталкивания своих интересов в законодательных органов? Могут ли они позволить себе тратиться на дорогие подстрекательские кампании, которые приносят все меньше и меньше денег? Могут ли они позволить себе дорогие объявления в газетах, количество подписчиков на которые неуклонно сокращается, и которые сами рискуют обанкротиться?

Радикалы по правам животных должны хорошо понимать, к чему они стремятся. История показала, что аналогичные кампании прошлого по запрету потребления алкоголя и учения об эволюции одержали победу, но это была Пиррова победа. Есть такие успехи, которые просто не способны выжить. Если по какому-то случайному и счастливому стечению обстоятельств HSUS/PETA смогут сделать разведение собак и скота криминальным делом, очень скоро они испытают на себе ответный удар, который заставит их проклинать тот день, когда они все это затеяли. И этот удар будет с удвоенной силой направлен на любую подделку, которая будет пытаться заставить США продать свои научные достижения в угоду фанатикам-радикалам за права животных.

Кристофер Хитченс в статье в Newsweek от 6 апреля пишет, что наша страна устроена таким образом, что в ней невозможно, чтобы какая-либо группа, а особенно конфессиональная группа, могла бы диктовать свои стандарты остальным. Он пишет, что �иногда хочется, чтобы они смогли добиться своего, чтобы убедиться, что из этого выйдет�.

HSUS/PETA представляют собой угрозу нашей жизни и экономическому будущему сельского хозяйства в нашей стране. Они решительно настроены на искоренение разведения собак и кошек для домашнего содержания и намерены превратить всех нас в вегетарианцев. Боже, я ненавижу брокколи, шпинат и морковь.