Июнь, 2002

БИОТЕХНИЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ

Д-р Кармен Л. Баттаглия

Если история чему-то нас и научила, так это тому, что каждая новая технологическая революция приносит с собой как достоинства, так и издержки. Чем сильнее технология в управлении силами природы, тем больше цена, которую обществу придется заплатить в смысле подрыва и разрушения, наносимого экосистемам и социальным системам жизнеобеспечения.

В первых двух статьях использовалось средство гипотетического собрания для обсуждения некоторых вопросов ДНК. (Часто Используемые Производители, Анализ ДНК, требования тестов здоровья и условия регистрации в Американском Кеннел-Клубе). Данная статья представляет собой иной подход и взгляд на биотехническое будущее. Если вы намерены читать ее дальше, предлагаю вам приготовиться к обзору обширных просторов биотехнического будущего.

Обзор

Компания Celera, появившаяся менее трех лет назад, объявила в июне 2000 года, что они завершили создание первой полной копии генома человека, который представляет собой биологическую карту, представленную примерно 3.5 миллиардами пар расположенных в строгой последовательности химикатов, составляющих ДНК каждой человеческой клетки. Особый интерес представляет то, что элементы ДНК компонуются специфическим образом, образуя от 80 000 до 100 000 человеческих генов, которые, в свою очередь, несут всю информацию о процессах в организме. Вы можете подумать: И что дальше?. А дальше протеины, огромное количество протеинов. Сейчас Celera занимается упорядочиванием всех протеинов, какие только может найти. По мере продвижения этой работы они расширяют память и емкость своих компьютеров, чтобы построить модель полного метаболизма клетки. Построение виртуальной клетки даст им технологию включения копии человеческого генома и последовательности всех протеинов. А это возможно? Они уже разработали программу под названием электронная клетка, которая представляет собой компьютерную модель живой клетки, и в базе данных Celera уже насчитывается около 100 000 человеческих генов. По их оценкам, к 2001 году они смогут систематизировать уже один миллион человеческих протеинов. С мощным параллельным процессором и полным человеческим генетическим кодом расшифровки всех протеинов человека они смогут делать то, что казалось совершенно невозможным в 1990 году. Сегодня на внедрение одного нового медикамента требуется 6-7 лет и около 370 миллионов долларов. Но ситуация кардинально изменится по мере разработки компанией Celera самых быстрых в мире алгоритмов и компьютера, способного моделировать человеческую клетку. Внедрение этого достижения совершат переворот. Виртуальная клетка позволит биотехническим компаниям испытывать медикаменты, не привлекая для этого животных или людей, что является самой дорогостоящей частью в изучении препарата. Работающая электронная клетка вытеснит и сделает ненужными клинические испытания.

Все это произойдет благодаря возросшей мощности компьютера. Только подумайте, всего три года назад самые лучшие исследовательские организации пользовались компьютерами, память которых составляла 20 терабайт (1 терабайт это примерно вся библиотека Конгресса). А сегодня в их распоряжении компьютеры с памятью в 80 терабайт, увеличение более, чем на 300%. Слияние компьютеров и генов навсегда изменило наше представление о границах возможного.

Историческая перспектива

В ретроспективе далекое прошлое было периодом времени, которое исчислялось столетиями. С началом промышленной эры представление о времени начало меняться. С развитием промышленности рельсы опоясали континенты, за ними не заставили себя долго ждать появление телефона и телеграфа и километры асфальтированных дорог. Эти изменения очень быстро поменяли наши представления о времени и расстоянии. Огромные подземные канализационные системы наряду с системой аэрации и очистки воды улучшили систему нашего питания и увеличили продолжительность нашей жизни. Появились прививки, антибиотики, препараты для анастезии и множество других замечательных лекарств. Промышленная эра, которая охватила пять веков и шесть континентов, фундаментально изменила образ жизни людей. Сейчас она подходит к концу. Она идет на убыль, так как мы близки к исчерпанию наших истощающихся энергетических ресурсов. Еще важнее то, что это сигнал приближения последних стадий Эры Огня. Огонь, по словам Льюиса Мемфорда, дал людям свет, энергию и тепло три основных и необходимых компонента для выживания. Когда наука делает открытие в одной области, другие начинают искать новые пути его применения. То же самое происходит и с биотехнологией. Хотя идея генной инженерии весьма стара, сама технология представляет собой нечто качественно новое. Это означает понимание разницы между работой с биологическими организмами и настоящей генной инженерией. Чтобы сделать эту границу более понятной, посвятим этой замечательной технологии несколько абзацев.

Начнем с 1983 года, когда Ральф Бринстер из ветеринарной школы пенсильванского университета ввел в эмбрионы мышей гены человеческого гормона роста. Мыши росли в два раза быстрее и выросли почти в два раза больше, чем остальные. В 1984 году в Англии был поставлен своего рода рекорд, когда ученые соединили эмбриональные клетки козы и овцы и поместили получившийся эмбрион в матку суррогатной матери, которая родила овцекозу. Это был первый в истории пример слияния двух совершенно неродственных видов животных. К 1996 году были выращены первые урожаи генетически модифицированных продуктовых сельскохозяйственных культур, а к 1999 году более 3\4 всего урожая хлопка Алабамы было генетически модифицированным с целью уничтожения насекомых-вредителей. Многие изменения, которые произошли в сельском хозяйстве, были достигнуты благодаря революционным разработкам в области животноводства. Ученые начали разрабатывать генетически модифицированных суперживотных с более высокими показателями производственных характеристик. Они также работали над созданием новых трансгенных животных для использования их в качестве химических фабрик для производства лекарств и доноров для трансплантаций органов людям. В университете Аделаиды в Австралии ученые вывели новую породу генетически модифицированных свиней, которые на 30% эффективнее и на 7 недель раньше обычных свиней достигают своего рыночного веса. Казалось, что это хорошее начало, особенно когда новая технология подошла вплотную к коммерческой реальности. Далее, 22 февраля 1997 года Айан Вилмат, шотландский эмбриолог, объявил о первом в истории клонировании млекопитающего, овечки по имени Долли. Вилмат успешно заменил ДНК у обычной овцы и произвел клон ее родителя.

Рождение Долли стало вехой, поскольку реализовало новую идею. Появилась возможность массового производства идентичных копий млекопитающих, неотличимых от оригинала. Вскоре после рождения Долли Вилмат и группа ученых во главе с д-ром Китом Кембеллом сообщили о рождении второй клонированной овцы по имени Полли, биологический код которой содержал измененный человеческий ген. Этот эксперимент вызвал удивление даже у весьма авторитетных и сдержанных ученых. Такой вид генетической манипуляции и клонирования позволил ученым модифицировать и массово производить модифицированных животных. Значение этого открытия состояло в том, что оно давало возможность нового использования количественных характеристик, таких как предсказуемость и эффективность, что ранее было невозможно. Эти достижения ясно продемонстрировали, что наука разработала технологию использования клонов животных для получения в массовом масштабе органов для трансплантации человеку. Еще более удивительным было сообщение японцев в мае 1997 года, в котором говорилось об успешной трансплантации всей человеческой хромосомы в генетический код мышей, что считалось невозможным большинством ученых. Японцы соединили клетки человеческой кожи, содержащие человеческие хромосомы, с эмбриональными клетками мыши. Некоторые мышиные эмбриональные клетки получили от 14 до 22 человеческих хромосом, содержащих гены, отвечающие за выработку человеческих антител. Затем эмбриональные клетки были имплантированы в самку мыши, в результате чего появились мышата с человеческими хромосомами, которые производили человеческие антитела при попадании чужеродного белка в их организм. Пока эти эксперименты на животных формировали историю, расшифровка генома человека сопровождалась клиническими испытаниями на людях для лечения рака и болезни Паркинсона. До этого момента все генетические попытки в терапии сводились к соматическим клеткам, но эти новые открытия позволили ученым перенести акцент на исправление генетических нарушений на стадии эмбриональных клеток. В соматической терапии генетические изменения затрагивают только отдельного пациента, а при вмешательстве на эмбриональном уровне генетические изменения передаются последующим поколениям, что влияет на эволюцию вида в целом. С искусственными хромосомами этот процесс больше похож на внедрение в организм целой генетической кассеты. Каждый ген уже на своем месте на своей собственной хромосоме, что устраняет случайность, которая была присуща традиционным методам генной терапии. Использование искусственных хромосом открыло неограниченные возможности модификации генной структуры особи и вида на уровне как соматических, так и эмбриональных клеток.

В другой области науки исследования продвигались в направлении экстракорпорального оплодотворения, и происходило это гораздо быстрее, чем ожидалось. Первым ребенком, родившимся из замороженного эмбриона, был Зоу Лейланд. Это произошло 28 марта 1984 года в Мельбурне, Австралия. Процесс выглядел так: были взяты яйцеклетки, оплодотворены, заморожены и хранились до предстоящей имплантации. В 1997 году у Лесли и Джона Браун из Олдхэма, Англия, родился первый ребенок, зачатый в пробирке. Так появился Луис Браун. Это событие шокировало мир и послужило сигналом начала новой эпохи в репродукции человека. Всего за три года экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) стало широко распространенной практикой, и благодаря этой технологии родились тысячи детей. С целью сбора и хранения замороженных эмбриональных клеток были созданы целые клиники, и многие семьи стали прибегать к новому способу репродукции.

Возможность формирования генетического багажа человека еще до его рождения сопровождалась новыми разработками в создании искусственной матки. К 2000 году ученым удалось сократить время внутриутробного развития ребенка с девяти до менее, чем шести месяцев. Это привело к появлению детей, чья жизнь начинается не в человеческой матке, а в чашке петри, где, будучи эмбриональными клетками, они делятся и растут до имплантации в матку своей собственной или суррогатной матери.

Куда движется наука?

Доктор Томас Айзнер, профессор биологии и директор института изучения химической экологии университета Корнелла в Итаке, Нью-Йорк, возможно, дает нам возможность заглянуть внутрь проблемы. Он пишет: Как следствие последних достижений в области генной инженерии биологический вид должен рассматриваться как банк потенциально перемещаемых генов. Вид представляет собой не только книгу в жестком переплете из библиотеки природы. Он является также и легко расшнуровываемой книгой, страницы которой, гены, можно избирательно переносить и модифицировать. Это научное достижение должно послужить звонком будильника для тех, кто определяет политику и размышляет о будущем, о том, куда движется мир, и какие правила следует применять. Сейчас, когда несколько биотехнических компаний смогли внедрить многие желаемых характеристики в растения, животных и людей, это дает нам пищу для размышлений. Что мы будем делать, когда они смогут делать это в массовой практике? Сейчас они могут модифицировать генофонд организма, потом будут стараться получить патент для защиты своих новых изобретений. Разве этого мало, чтобы озаботиться?

Прошлое

Всемирная гонка за тем, чтобы запатентовать генофонд планеты, является кульминацией 500-летней одиссеи коммерческих огораживаний и приватизации наших экосистем, составляющих биосферу Земли. Для оценки потенциальных долгосрочных последствий усилий, предпринимаемых для захвата того, что осталось от мирового генофонда, необходимо понять историю огораживаний.

Процесс огораживаний начался с кодификации общих земель во времена Тюдоровской Англии в начале 1500-х, когда вышел свод законов о великом огораживании. Эти законы были разработаны для приватизации недвижимости, чтобы землю можно было покупать и продавать определенными единицами. Это важное изменение вызвало серию экономических и социальных реформ, которые постепенно начали перестраивать общество и перекраивать отношения. До этого времени почти все, что считалось экономической жизнью средневековой Европы, сосредотачивалось вокруг деревенских общин. Эти общины принадлежали феодальным землевладельцам, и крестьяне отдавали им часть своего урожая. В Европе средневековое сельское хозяйство было коммунальным, и крестьянам приходилось отдавать в общий фонд свои личные участки. Поля возделывались совместно, а для выпаса скота использовались общественные пастбища. Это был их образ жизни. К началу 1500-х все начало меняться. Стало распространяться огораживание, которое представляло собой обнесение участков земли изгородью, рвом или иным препятствием, которое прекращало свободный доступ людей и животных. Огораживание ввело частное владение на землю. В период между 1600 и 1900 в европейских странах и других странах мира прошли серии политических и правовых актов, в результате которых все оставшиеся в общественном пользовании земли были тоже огорожены. Прошлые отношения и взаимные обязательства были забыты. Огораживания принесли новую концепцию отношений. Они изменили основу экономической безопасности и жизни общества. Земля перестала быть чем-то, принадлежащим общине, она скорее стала товаром, который могли обрабатывать и которым могли владеть люди. Возможность владения землей повлекла за собой приватизацию земельных общин. Эта идея постепенно распространилась по всему цивилизованному миру. Сегодня каждым квадратным футом земли на планете, за исключением Антарктики, владеет международное соглашение, либо частное коммерческое предприятие, либо государство или государственное предприятие или организация. Но концепция частного владения не ограничилась лишь землей. Она распространилась и на океан и все прибрежные воды, которые сейчас находятся в коммерческой аренде. Следующими на очереди стоят космос, воздух, которым мы дышим, и воздух над нами. Для удобства дележа его конвертировали в коммерческие воздушные коридоры и электромагнитные частоты. Правительства сдают воздух в аренду частным компаниям для передачи радио-, телефонных, телевизионных и компьютерных сигналов. Но это еще не все. Последнее и самое личное, на что покушается приватизация, это генетические копии эволюции, представляющие собой последний рубеж нашего естественного мира.

Сейчас мы стоим на пороге огораживания и приватизации генетического материала планеты. Если наше понимание прошлого может помочь в формировании нашего будущего, следует вспомнить влияние следующей череды событий, которая началась в 1971 году, когда Ананда Чакрабарти обратился за патентом на генетически модифицированный микроорганизм, разработанный для борьбы с нефтяными пятнами, возникающими в результате разлива нефти. Суд с минимальным преимуществом пять против четырех вынес решение в пользу Чакрабрати, установив право собственности и выдав ему патент на первую генетически модифицированную форму жизни. Чакрабарти был сотрудником корпорации GE, которая обратилась за патентом на генетически модифицированный микроорганизм для уничтожения нефтяных пятен в океане. Верховный Судья Уильям Бургер утверждал, что деликатность вопроса состояла не в выборе между живыми и неодушевленными предметами, а в том, являлся ли микроб Чакрабарти человеческим изобретением. 14 октября 1980 года, через несколько месяцев после того, как Верховный Суд дал зеленый свет коммерческому использованию жизни, Genentech выставил на продажу миллион своих акций, которые к концу торговой сессии поднялись до 36 миллионов долларов. Эти события открыли для фармацевтических, сельскохозяйственных и биотехнических компаний понимание новых обширных возможностей, предоставленных им законом. К 2000 году патентное бюро США уже начало выдавать патенты на некоторые биологические виды, и многие еще ждут своей очереди.

Когда историки оборачиваются на 20-й век, они, вероятно, видят его как век с несколькими доминирующими макро-событиями, затронувшими большое количество людей, такими как Первая Мировая Война, Великая Депрессия 1930-х годов, Вторая Мировая Война и десятилетия Холодной Войны, закончившиеся в 1991 году с распадом Советского Союза. На фоне этих великих событий незаслуженно мало внимания обращалось на, возможно, величайшее событие из всех, на биотехнологическую революцию. А ведь она уже начала оказывать свое влияние на всех людей, их домашних животных и то, что они едят. Даже сегодня очень мало уделяется внимания использованию этой технологии или тому, как новые исследования будут идти к своей цели. Из всего этого замечательно то, что всего три года назад нам говорили, что слюна годится лишь для установления отцовства\материнства у собак, и что по ней невозможно диагностировать болезни. Но в начале 2000 года д-р Хью из VetGen и д-р Брувер из Мичиганского Университета при помощи слюны и технологии ДНК смогли диагностировать дисплазию тазобедренного сустава у собак. Имея банк из тысяч образцов ДНК слюны, ученые могут начать решать проблемы здоровья с использованием ресурсов, которые несколько лет назад считались непригодными.

Будущее собак

Что, если бы мы могли шагнуть на шаг вперед от сохранения замороженной спермы и сохранять ДНК для реконструкции любимой собаки в более позднее время? Что если? Если цена была бы приемлемой, вы бы пошли на это? Большинство заводчиков сказали, что они бы сделали это, если бы это было доступно по цене. Подумайте только, как сильно продвинулись сельское хозяйство и медицина и применили эту технологию для клонирования всех видов организмов. Вполне возможно, что люди начнут обращаться к этой технологии, как только цена станет доступной.

За последние 25 лет наука и медицина узнали, что является приемлемым, а что нет. Некоторые проблемы сосредоточены вокруг того, как называть то, что они делают. В одном крупном калифорнийском университете на здании была вывеска Генная Инженерия. Когда общественность начала протестовать, вывеску заменили на Молекулярную Инженерию. Такая вывеска не вызывала протеста, так как люди не видели в ней никакой угрозы. Вывески в больницах на дверях лабораторий радиоактивная медицина были заменены на MRI или Сканирование CAT. В таком виде они воспринимались нормально. Использование инъекций радиоактивных изотопов людям тоже требовали замены своего названия. Теперь они называются контрастными веществами. Процесс привыкания был очень коротким, и люди привыкли очень быстро. Стало ясно, что новые названия привели к новому восприятию, которое заставило людей положительно принять многие технологические достижения, используемые в лечении. Поскольку технологии развиваются очень быстро, общественность едва ли замечает новые достижения. Наука научилась осторожно и тщательно формулировать понятия, делая их политкорректными. Не потребовалось много времени на то, чтобы понять, что без принятия и одобрения прогресс невозможен. Десять лет назад традиционные организации такие, как Американский Кеннел-Клуб, не разрешали использовать искусственное осеменение или охлажденную или замороженную сперму. Но когда эта технология стала доступной и популярной, ограничение было снято. В 2000 году Американский Кеннел-Клуб добавил к своему списку программ ДНК для собак еще и пометы от нескольких разных отцов и трансплантацию эмбрионов (суррогатное материнство).

Один друг однажды сказал мне: Если вы хотите создать настоящую путаницу, задайте себе вопрос Теперь, когда я клонировал своего лучшего чемпиона, как я должен его зарегистрировать? В настоящее время Американский Кеннел-Клуб намеревается ввести двухлетний мораторий на свои программы ДНК. Он не направлен на использование клонирования или каких-либо других важных вопросов технологии, одним из которых является вопрос будущего его 100-летней политики, которая сводится к тому, что (перефразировано) зарегистрированная собака, повязанная с зарегистрированной собакой, дает зарегистрированную собаку, даже если у нее окажутся недостатки или дисквалифицирующие пороки. Станет ли анализ ДНК обязательным для всех производителей и племенного поголовья? А как насчет первого клона и его потомства? Сколько разрешено будет сделать клонов одной собаки? Вероятно, технология сделает все это возможным. Когда это станет доступным, люди будут пользоваться этим, как любыми другими достижениями цивилизации. Но при использовании любой новой технологии вы неизбежно сталкиваетесь с теми, кто хочет шокировать мир, стремясь обнаружить новые стороны и особенности данного достижения. Некоторые хотят иметь возможность выбора сохранения своего тела целиком, головы или только ДНК. Большинство из нас недостаточно знакомы с существом вопроса, и вероятно, мы остановились бы на сохранении своей ДНК. Но для тех, кто стремится к бессмертию, эта технология придает новый смысл выражению я вернусь. Как только какая-либо научная лаборатория объявляет о новом достижении, законодатели и управляющие органы прилагают все усилия для того, чтобы установить контроль над этим достижением. Хорошим примером того может служить FDA. Они уже заявили, что будут контролировать клонирование человека. Но читателю следует иметь в виду, что Центр Ветеринарной Медицины при FDA отличался исключительно плохими результатами попыток успешно контролировать любую новую технологию. В Соединенных Штатах избираемые официальные лица пытались запретить клонирование на уровне штатов и на федеральном уровне, но новая технология оказалась неподвластной их усилиям. Все это произошло в силу того, что их подход был основан на эмоциональном и иррациональном процессе, жестко сконцентрированном на предрассудках, культе и господствующих религиях. Независимо от хороших (плохих) намерений законодателей и управляющих органов, темпы технологических достижений будут и дальше превосходить усилия любых правительств или организаций идти с ними в ногу и успешно их контролировать. Даже если бы законодатели и могли идти в ногу, научная информация, на которой они основывают свои законы и правила, значительно отстает от той, которая находится на передовом рубеже науки. Проблема, применительно к собаководству, может звучать так: стоит ли сохранять лучшее с тем, чтобы избежать генетических проблем в будущем? С использованием замороженной спермы можно получить прямых потомков, но у них может не оказаться нужных генов. С использованием замороженной ДНК, вероятно, можно будет получить почти идентичного близнеца и решить любые наследственные проблемы, используя соматическую и клеточную терапию. Эта технология уже уверенно пересекла границы стран, в которых существует карантин. Теперь заводчики могут просто импортировать гены, эмбрионы или сперму, которые им необходимы.

Сохраните ДНК своей собаки

В отличие от протоколов анализа ДНК, хранение клеток для клонирования частей или целого организма является более сложным, чем просто сохранение спермы для оплодотворения. Протоколы клонирования требуют дополнительных манипуляций ветеринара для забора образцов ткани диаметром с карандашный ластик. Эта процедура обычно занимает несколько минут. Когда образец поступает в лабораторию, его готовят к посеву, омывая специальным питательным раствором. Этой процедурой удаляются все отмершие клетки. После этого подготовленная ткань омывается стерильным раствором и помещается в специальный инкубатор для выращивания. Обычно требуется около четырех недель для выращивания достаточного для замораживания количества клеток. После этого клетки забирают из чашки петри, помещаются в специальные флаконы и обрабатываются раствором, защищающим их от замораживания. Эта процедура требует очень медленного понижения температуры. По мере образования кристаллов льда концентрация жидкости снаружи клеток становится меньше, так как вода превращается в твердый лед. Этот процесс продолжается до тех пор, пока клетки почти полностью не обезводятся. После этого флаконы помещаются в баки для хранения, которые заполняются жидким азотом, температура которого минус 320 градусов по Фаренгейту (-158 градусов по Цельсию) . При такой температуре все обменные процессы останавливаются, и клетки находятся в состоянии временного прекращения жизненных функций. Этот процесс можно повернуть вспять, оттаяв клетки и разбудив их. Клетки, замороженные в жидком азоте и хранящиеся более 50 лет, полностью сохраняют свою жизнеспособность, и ученые считают, что их можно хранить таким образом сотни лет.

Большинство специалистов по репродукции на вопрос об основных достижениях в этой области за последнее столетие отмечают искусственное осеменение собак, использование замороженной и свежей охлажденной спермы, трансплантацию эмбрионов и сохранение репродуктивной способности сук с помощью антибиотиков. Почти все новые технологии, уже используемые для лечения людей, применимы и для собак. Когда это примет массовый масштаб, то многое изменится. Независимо от морально-этических норм, достижения в области генетических манипуляций превосходят возможности контролирующих органов, типа Американского Кеннел-Клуба, регулировать использование этих технологий. Клонирование, генная терапия и репродукция имеют большое экономическое значение для каждого вида, и эта технология ничем не отличается от других новшеств в смысле ее рыночной востребованности. Исследования, проводимые применительно к собакам, несколько отстают от исследований в области других, экономически более ценных видов. Но эта ситуация изменится быстрее, чем мы думаем. Многие исследователи уже сейчас предлагают заводчикам сохранить ДНК их собак, чтобы они смогли получить новые и непредвиденные преимущества этой технологии.

Технические трудности клонирования собак

Теперь, когда есть деньги на эти исследования, появление первого клона - вопрос только времени. В прошлом одной из проблем клонирования собак были деньги, другой проблемой была необычная природа репродуктивной системы собак. Мало того, что у собак нерегулярный цикл, у сук еще и уникальная система овуляции незрелых яйцеклеток для созревания обычно требуется несколько дней. Поэтому ученым приходится копировать внутренние условия яйцевода суки, чтобы яйцеклетки продолжали созревать прежде, чем их возьмут для исследовательской работы по клонированию.

В техасском колледже живет более 60 сук, которые выступают в роли собачьих кур-несушек. Они являются машинами по производству яйцеклеток, поставляющими сырье для одного из немногочисленных во всем мире проектов по клонированию собак. Техасский проект является совместным предприятием A & M и калифорнийской биоисследовательской корпорации (BARC). Проект, стоимостью 2.5 миллиона долларов под названием Missyplicity, финансируется в частном порядке анонимным миллиардером, который хочет сделать точную копию своей собаки по кличке Missy. После того, как яйцеклетки взяты у сук-доноров, они совмещаются с ДНК Missy, затем выращиваются в пробирке и, если эмбрион оказывается жизнеспособным, хирургически имплантируются в яйцевод другой суки для беременности. Сейчас есть уже 5 сук, забеременевших по этой технологии.

Если бы эта технология могла говорить, а мы бы прислушались к ее словам о проблемах ученых проекта Missyplicity, то мы бы узнали, что проблемы решаются очень медленно и по одной. Они продолжают играть в игру, которую трудно выиграть. Выращивание и сбор яйцеклеток, выращивание тканей, замена ядра, выращивание эмбриона и беременность приводят к рождению новой жизни. История других проектов показывает, что даже со всеми этими знаниями и технологиями, большинство исследовательских групп, занимающихся клонированием, сталкивается с массой ошибок. Вся последовательность развития для каждого вида требует много времени для отработки совершенства. Рождению овечки Долли предшествовало 277 попыток. Проект Missyplicity предпринял уже 83 попытки. Если ученые смогут сделать время своим союзником, а не противником, и если мы наберемся терпения, результаты будут ошеломляющими. Мы знаем, что время и деньги на стороне ученых, и они есть в наличии.

А как насчет использования этой технологии и вопросов, связанных с клоном и его потомством? Как насчет хранения и использования ДНК? Как должна измениться регистрационная политика Американского Кеннел-Клуба? Что будет необходимым и обязательным? Если клон является копией своего родителя, уже зарегистрированного Американским Кеннел-Клубом, как будут дифференцировать их ДНК? Нельзя забывать, что клонированный кобель при вязке с клонированной сукой дадут родословную клонов. Некоторые предлагают время от времени использовать в чистокровном разведении ауткросс для привнесения желаемых черт и качеств и для поддержания разнообразия генофонда.

ОБ АВТОРЕ

Кармен Л. Баттаглия доктор наук из Университета Флориды. Будучи судьей Американского Кеннел-Клуба, ученым и писателем, он является инициатором распространения программы разведения более качественных собак и автором многочисленных статей и нескольких книг. Кроме того, доктор Баттаглия еще и популярный теле- и радиоведущий. Его семинары по разведению собак, подбору производителей и выбору щенков пользовались большой популярностью у породных клубов по всей стране. Если вы хотите подробнее ознакомиться с его статьями и семинарами, зайдите на сайт <http://www.breedingbetterdogs.com>

Сайт создан в системе uCoz